http://www.asahi.com/national/update/1028/TKY200810280092.html
都市部の人は「よく歩き、肥満も少ない」 食育白書
2008年10月28日11時4分
都市部の人は、よく歩き、肥満の割合が低く、地方は肥満の人が目立つ――。こんな傾向が、政府が２８日に閣議決定した０８年版食育白書で分かった。１日の歩行数を都道府県別で見ると、２千歩以上の開きがあった。１日の歩行数は全国平均で成人男性７５２５．５歩、成人女性６６６２．６歩。都道府県別で多い順に、男性が（１）神奈川８３７１．５歩（２）兵庫８２８１．２歩（３）東京８２３７．８歩。女性は（１）高知７７７７．５歩（２）兵庫７４９９．８歩（３）神奈川７３７１．４歩。
歩行数が少ない順に、男性が（１）高知６１７３．１歩（２）山形６２０７．２歩（３）徳島６２１７．７歩。女性は（１）山形５２１４．８歩（２）和歌山５８４２．４歩（３）岩手６００５．７歩。内閣府は「地方は車の利用が多いからでは」と分析する。女性で高知が最も歩行数が多いが、高知県健康づくり課は「階段を使うなど健康づくりを推進しているが、理由は分かりません」という。
肥満の人の割合は全国平均が男性（２０〜６９歳）２９．３％、女性（４０〜６９歳）２６．６％。歩行数が多いところは平均を下回り、歩行数が少ないところは上回る傾向が見られる。
子どもが「朝食を食べない」割合は、０７、０８年度とも小学６年生０．８％、中学３年生２．３％で、改善がみられなかった。一方、「毎日食べる」割合は、０８年度は小学６年生８７．１％、中学３年生８１．２％で、それぞれ前年度比０．８ポイント、０．６ポイント増加した。
肥満って生活習慣の結果なので、階層とかによって影響を受けると思うのだけれど、それを「歩くか歩かないか」という変数に直結させてるのは、ちょっとすぐには納得できないかも。
まぁ、歩かないより歩いたほうがやせるでしょう、といわれればその通りなんでしょう、としか言いようがないけれど。
でも、たとえば、このデータから、
「地方では交通網が発達していないので自動車がないと生活ができない、この状況を打開するために、地方の道路整備を進めていこう！」
とはたぶんならないわけで、
「田舎者は田舎者なうえに怠け者だ、その結果デブだ、自己責任だ」
みたいなことになってるのではないの。
そういうのはよくないと思う。
ちなみに、どの記事でもそうだけれど、記事の書き出しが
＊＊＊＊＊＊＊＊――。こんな傾向が、政府が＊＊日に閣議決定した＊＊年版＊＊白書で分かった。
みたいなことになってるのは、どうなの？と思った。
「分かった」ってねえ。
新聞社は調査結果に対して、独自の批判的視点をもたないのかねえ、と思う。
「白書ではこうデータ解釈している（けど）」
みたいな言い方にはならないかね。まぁこんなもんか。
