なんかキツネにつままれたようである。
経済学というのは、いろいろと直観に反することを言うので、昔からわからないなーと思っているわけで、だからまぁこういう入門書を、まぁあまり信じ込まないようにしつつ、いろいろ覗いてみて頭の練習をするってのもある。
ところでいま、株価が上がっている。実体経済がボロボロなのになんでやねんというところだが、マネーの行き場がなくて株に流れ込んでる的なことだと理解している。国は経済対策をそれなりに一生懸命やってるわけで、じゃぶじゃぶとマネーを使って、なんかごじゃごじゃっとして結果はやいはなしが株を買い支えている。そうすると、株を買っても損しなさそうなのでわれもわれもでマネーが株に流れ込んで株価が上がって見た目景気が良くなる。株価が上がると儲けてる人がいるのだろう、あるいは企業が儲かっているのだろう。じゃあ儲かった企業が社員の給料を上げるかというと、上げない。そうすると一般の国民にはお金が全然回ってこない。潤わないので消費しなくて、実体経済はもっとボロボロになる。みたいな筋書きがまぁ、あったとする。そうすると、縮めていえば、国はマネーをじゃぶじゃぶ配っている、ただしその配り先が企業や株主ってことになってるよ、そうすると国民生活には届かないぐあいになってるよね、あげくに増税とかいってさらに市中からマネーを吸い上げたりするもんだから、そりゃデフレにならざるを得んよねと。なので、国がマネーをじゃぶじゃぶ配る先を、直接に国民ひとりひとりにしちゃえば、経済全体が大きく回るよね、と。ふーむ、直観的に手が届きそうなやりかたで再構成してみたら少しわかるかな？ でもまぁ、なんかやはりキツネにつままれたような。
著者の人は、ひとり毎月10万、年に120万の給付をしてもハイパーインフレにならないし、そもそもアベノミクスとか言ってインフレターゲット２％とか言ってたのにぜんぜん実現できなかったくせにハイパーインフレとか生意気な心配をするなよということを、いろいろとシミュレーションした結果にもとづいて主張してる。そのシミュレーションの中身が合ってるのかどうなのか心配にならんでもない。なにせ経済学というのは直観に反することを言う人たちどうしで争ってるので、すぐさまどちらを信用しようという気にはなりにくい。
「お金配るおじさん」前澤氏の、100万円配るやつに、著者の人が噛んでたらしい。あれはベーシックインカムの社会実験だったのだということで、当たった人（と当たらなかった人）への追跡アンケート調査なんかもしつつぼちぼち結果的なものも見えてきてるらしい（コロナになったので、実験どころじゃなくなったというのもあるようなのだけれど）。ふーん、と思いつつ、なんかそういうのも、いまいちほんまかいなという感じが抜けないところであるね。
↓
いや、だから単純に、お金ってそんなに勝手にじゃんじゃん印刷しちゃっていいのか？って思うわけですよねやはり。ていうのはつまり、そもそもお金って何？ってことですね。帰り道にずっと、お金って何？ということを直感的にわかるための寓話みたいのを考えてた。
