最初スルーしてたけど。
ふたつ記事があるけど、まぁ、同じニュースのようですね。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060224-00000214-kyodo-soci
茶髪の女生徒に黒スプレー 京都の高校教員
茶髪を理由に高校２年の女子生徒（１７）に授業を受けさせず、髪に黒色のスプレーをかけたのは人権侵害だとして、京都弁護士会（田中彰寿会長）は２４日までに、京都市立日吉ケ丘高校（同市東山区）に対し、改善を求める要望書を送付した。
要望書などによると、女子生徒は茶髪を理由に学生証用の写真撮影を学校に拒否され、２年生だった昨年４月、髪を黒く染めるスプレーを無理やり教員にかけられた。８月には、同じ理由で授業を受けずに下校するよう指示され、テストが受けられなかった。
女子生徒はやむなく髪を黒く染めたが、その後休みがちになり、１０月、通信制私立高校に転校した。精神的ショックで、現在も精神・神経科に通院しているという。
（共同通信） - 2月24日19時23分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060225-00000007-kyt-l26
茶髪指導は「人権侵害」 京都弁護士会 日吉ケ丘高に改善要望
茶髪の生徒をいったん帰宅させ、髪の色を黒くしてから再登校させたり、本人の同意なしに髪を黒く染めるスプレーを振りかけた行為は人権侵害にあたるとして、京都弁護士会（田中彰寿会長）は２４日までに、京都市立日吉ケ丘高（東山区）に改善を求める要望書を提出した。
同高２年だった女子生徒(17)が昨年９月、同弁護士会に人権救済を申し立てていた。
要望書などによると、女子生徒は２００５年４月、学生証用の写真撮影の際に、意に反して黒色のスプレーを頭に振りかけられ、同年８月には、いったん帰宅して髪を黒く染めて来るよう「再登校指導」を受け、数学のテストの受験ができなかったという。女子生徒は精神的なショックから、同年１０月、市内の別の高校に転校した。
同弁護士会は▽髪の色の選択を公権力から干渉されないのは当然▽再登校指導は授業を受ける権利の侵害▽スプレーの使用は生徒の人格権・自己決定権を無視した措置−などと指摘。茶髪禁止を含む同高の校則については、校則による規制自体に疑問を示すとともに「少なくとも再登校指導やスプレー使用という規制手段は相当性を欠く」とした。要望書を受け、市教委生徒指導課は「生徒の生活・学習環境を守るため、おおむね適切な指導を行ってきたと考えるが、理解してもらえなかったのは残念」とコメント。日吉ケ丘高は「要望を検討し、今後も教育委員会の指導を仰ぎながら本校に必要な教育活動に取り組んでいきたい」とした。
（京都新聞） - 2月25日10時9分更新
